Перенимаем лучшее или заменяем "return ()" в Haskell

Однажды просматривая примеры кода на Curry, я увидел одну замечательную мелочь, о которой хотел бы вам поведать.

Возможно вы это оцените.


Сам язык очень сильно похож на Haskell, во многом идентичен. Вот пример Curry кода:

-- a simple echo:
echo = getChar >>= \c -> if ord c == (-1) then done else putChar c >> echo

Как видите, от Haskell практически не отличить. Но, как вы наверное уже заметили, на месте всем привычного "return ()" стоит "done".

Лично я считаю это очень красивым и элегантным решением, поэтому очень быстро реализовал это и в Haskell:

done :: (Monad m) => m ()
done = return ()

Преимущества использования done очевидны: меньше символов, элегантно, красиво.
Минусы кроются только в одном - done не используется в Haskell-community. Поначалу это может сбивать с толка. Но я думаю, что это поправимо.

Хотелось бы услышать еще мнения, возможно я что-то упустил.
Если же все учтено, то необходимо искать способы включения done в стандартную библиотеку (Prelude, Control.Monad?).
Ведь что плохого в том, чтобы перенимать лучшее у других, пускай это и такая мелочь?

P.S. Для приведенного примера, Haskell имеет замечательную функцию when, которая значительно уменьшит код. Но конструкция "return ()" довольно часто встречается в Haskell коде и еще чаще от нее нельзя избавиться с помощью when/until.